La seguridad en internet es un tema muy importante en la sociedad actual que preocupa sobre todo a los padres debido a la ingenuidad de los niños. Los jóvenes internautas no prestan atención a todos los problemas que puede suponer hacer clic en una página y los padres buscan cualquier método para conseguir seguridad en su entorno familiar. A pesar de que se pueda sucumbir a engaños tanto a mayores como a pequeños cabe mencionar que los más impulsivos son los jóvenes. Antes de abordar el tema de la seguridad cabe decir que Internet es un gran medio donde se puede conocer a personas ya sea por redes sociales como las ya explicadas Tuenti o Facebook que han supuesto graves problemas debido a la facilidad de comunicación con otras personas que además pueden visualizar fotografías provocando un estado de tensión sobre todo en los padres ya que no pueden controlar a sus hijos en este gran mundo como es internet. Se han sucedido numerosos casos en los que muchos pederastas han establecido contacto  con  jóvenes que ante su ignorancia quedan engañados por fotografías que no son reales e incluso por falsas recompensas

        Continuamente estamos expuestos a tentativas ofertas que se publican por este gran fenómeno de masas y muchas veces caemos en el error de aceptar mensajes que no conllevan ningún premio como se informa pero que si puede llevar a una pérdida de dinero e incluso a la transferencia de datos bancarios y personales que puede ser un grandísimo error. Cabe destacar  también que se han producido  numerosos fraudes al comprar por internet donde la empresa es inexistente y sólo se persigue el número de cuenta de los usuarios.

        Y es que es muy difícil controlar el inmerso tráfico de productos y mensajes que circulan por este medio. No existen emplazamientos fijos donde se puedan adquirir los productos y por ello se producen tantas estafas. Los internautas muchas veces pecan de cándidos debido al aparente beneficio que pueden sacar de una compra por internet pero en realidad sólo consiguen pérdidas.

        Muchas veces consideramos que la gente no actúa con maldad pero debido al anonimato que vincula a las personas con internet se pueden percibir millones de fraudes sin detectar al delincuente.

        Como valoración personal considero que es un medio que permite muchos beneficios ya que puedes hacer infinidad de cosas como visualizar prensa extranjera, estar informado gracias a blogs y foros de últimas noticias sobre un tema que consideras muy importante y conocer la verdadera realidad de noticias que a diferencia del periódico impreso, este no se encuentra manipulado debido a compensaciones económicas. Pero a su vez conlleva muchísimas desventajas a las que estamos expuestos como las mencionadas con el caso de el robo de información personal, estafas,etc...

        Este medio es aparentemente novedoso ya que se ha expandido en este siglo y debido a su enorme difusión estamos expuestos a numerosas tentaciones que debemos saber rechazar. Como ya he mencionado anteriormente los jóvenes al tener menos experiencia en la vida no se dan cuenta de los graves problemas que puede traer este medio ya que muchos internautas anónimos deciden realizar fechorías a través de este medio ya que su captura pasa por un proceso  más árduo que en el mundo real. Muchas veces no controlamos las páginas que visitamos que pueden reportarnos numerosos virus que no sólo incapaciten la actividad de nuestro ordenador sino que perdemos datos de gran importancia que son de gran relevancia para los delincuentes. Existe un campo amplísimo como es el de la publicidad que está presente en cada página que visitamos y que nos permite su compra con gran facilidad. Pero no sólo existen problemas con el correo electrónico donde se transfieren datos cruciales como el caso reciente del cantante David Bisbal que ha sido extorsionado por una fan sudamericana ya que había conseguido extraer mensajes privados con fotografías comprometidas y canciones inéditas, sino que también existen problemas con las compras online y la seguridad bancaria entre otras. Para los padres es imposible vigilar a los hijos en su navegación por internet y para evitar problemas se les debe concienciar de que sólo abran correos y páginas que conocen. Muchas veces en chats y redes sociales aparecen fotografías que han incautado delincuentes o que ingenuos internautas transmiten ante el engaño de otras personas que les tergiversan la información y les hacen creer una realidad distinta a la real como falsos noviazgos. Y es que con estas nuevas redes sociales existe una gran facilidad para relacionarte con otros ciudadanos y para poder visualizar como en el caso de Tuenti comentarios y fotografías de personas que en realidad no son amigos como consideramos en muchas ocasiones. En este último caso cabe destacar el caso de la niña Marta del Castillo que gracias a esta red los medios de comunicación han podido adquirir fotografías y comentarios y publicarlos en los medios de comunicación. Con esta noticia este tema ha recobrado relevancia en todos los medios y se ha criticado la falta de privacidad en internet. A pesar de que los jóvenes consideremos que internet sólo reporta ventajas esto es incierto y los padres no pueden supervisar continuamente a sus hijos y además el control es menor que fuera de este mundo. Debido al mencionado anonimato existen perfiles falsos con los que se engaña a la gente y la policía no puede descubrir.

        En este gran mundo virtual aparece información sobre la seguridad en internet ya sea mediante videos como en youtube, con diapositivas como en slideshare, o con comentarios como en cualquier periódico digital y páginas como digg o menéame pero la sociedad no se deja llevar por estas noticias sino por otras menos importantes. En todos estos soportes mencionados se destacan los casos más usuales de riesgo en internet como correo, redes sociales, compras virtuales y entidades bancarias online y además cabe destacar que las noticias que más atraen a los internautas sobre este tema es la forma de no ser engañados y las medidas que deben tomar para realizar una navegación y compras seguras.

Como ocurre en numerosos casos cuando se ha producido un problema es cuando se busca una solución y es a raíz del caso de la chica sevillana Marta del Castillo cuando se ha acentuado el día diez de febrero como el día internacional por una internet más segura.  Con ello se busca frenar el "ciber acoso" y concienciar a los jóvenes de los problemas de internet y fomentar la lectura para estar informados de estos temas candentes con el establecimiento de un decálogo de pautas básicas.

Cada día, el ciberespacio ofrece nuevas utilidades, nuevas herramientas hasta el momento desconocidas. Las sucesivas apariciones de la World Wide Web, Google, Amazon, Second Life o Facebook no pueden considerarse invenciones, sino descubrimientos que, por continuar con la metáfora, podrían asociarse al descubrimiento, no la invención, del fuego, la rueda, la agricultura o la escritura. Y al igual que se ha hecho con el fuego, las herramientas de Internet se irán aplicando a mecanismos cada vez más complejos, se utilizarán para actividades más diversas y de forma cada vez más eficaz.

Ahora como entonces, los que se resisten al cambio se quedan atrás. También los que, por motivos económicos, no pueden acceder a estas herramientas en cierta medida elitistas. Los más lanzados, los pioneros, los vanguardistas y también los más pudientes juegan con ventaja.

Cada vez son más las personas que utilizan Internet en todo el mundo. Circula la idea de que fagocitará a los demás medios, que desaparecerán o se harán exclusivos de este soporte.

Resulta difícil creer que tal cosa suceda. Muchos consideran que Google news es el periódico más independiente del mundo, y sin embargo los periódicos tradicionales no sucumben ante él, ni siquiera en su edición impresa, lo que podría llevarnos a la pregunta: ¿Por qué el público no prefiere Google news al resto de periódicos digitales si, en la mayoría de los casos, reconocen su mayor independencia, e incluso objetividad? Se podrían encontrar varias explicaciones. La primera y más importante: un diario es algo más que información; también es opinión. Pero es sobre todo la confianza depositada durante años, o la credibilidad que nos ofrecen sus profesionales lo que hace que no puedan ser sustituidos por computadoras.

Pero la proliferación de los medios de comunicación digitales plantea otra pregunta, quizá más difícil de responder. La publicación gratuita de los contenidos de los diarios en Internet no ha supuesto el fin de la prensa que se compra en los quioscos, lo que probablemente no sucederá nunca, aunque en muchos casos dichos contenidos sean los mismos. ¿Por qué la gente sigue pagando por la información que puede conseguir en Internet de una forma más rápida, económica y actualizada? La causa más probable podría atribuirse a la portabilidad y la maniobrabilidad que, frente al ordenador, ofrecen los periódicos tradicionales. También a la profunda jerarquización de las noticias que publican, que, aunque se trate de uno de los campos en los que los periódicos tienen mayor capacidad de intervención e influencia, suponen una forma de simplificación de la tarea del lector. En este caso la propia subjetividad de los periódicos tradicionales opera, paradójicamente, a su favor.

Igualmente paradójico resulta el papel de la publicidad, un factor sorprendentemente importante que hay que tener en cuenta. La publicidad en Internet podría llegar a ser muy beneficiosa para todos, ya que si se planificara de forma eficiente y se destinara únicamente a aquellas personas a las que presumiblemente podría interesar, casi llegaría a confundirse con información. Sin embargo, actualmente la publicidad es una molestia, en los casos en los que no puede ser olímpicamente ignorada, es decir, cuando aparece ocultando la información a la que queremos acceder y no se puede saltar porque vuelve a aparecer. Su agresividad y la forma en la que retarda el acceso al contenido muchas veces hace que los usuarios renuncien a él y acudan a los medios impresos, en los que pueden leer aquella publicidad que les interese, y saltarse la que no.

También hay que tener en cuenta los intentos de los periódicos por promocionar los contenidos de sus versiones impresas en las digitales, es decir, en cierta medida Internet ha servido a los periódicos para promocionar también su formato tradicional. Del mismo modo, los medios se aprovechan actualmente de Internet para conocer la opinión de sus lectores, sus votos y la valoración que hacen de las noticias que publican, algo que antes les era muy lento y costoso.  

Sería importante apuntar, aunque se trate de un tema completamente ajeno al asunto, que el problema de la portabilidad se hace extensible también a la accesibilidad que puedan tener a Internet las clases más desfavorecidas. En un planeta en el que el 65% de la población no ha realizado nunca una llamada telefónica, o en el que el 40% no tiene electricidad, hablar de sociedad de la información se convierte casi en un insulto. Es complicado pensar que puedan desaparecer los periódicos o la televisión teniendo en cuenta que la mayoría de la población mundial aún no los conoce.

 Lo mismo puede decirse del cine o la música. Los gobiernos occidentales insisten, movidos por intereses meramente electorales, en que la piratería, si no fuese por el canon, rápidamente acabaría con la producción de los autores. También es falso: las películas y canciones originales se ven y se oyen mejor que las copiadas, duran más y ofrecen más posibilidades. Como en el caso de los medios de comunicación tradicionales, los autores, para sobrevivir, únicamente se ven obligados a mejorar su producto; ya no valen CD´s con una única canción buena... ya no valen CD´s a treinta euros. Y en el caso de que aparezca, por ejemplo, un grupo de música que merezca la pena, podrá darse a conocer de forma mucho más rápida, económica y eficaz gracias a la red y, en el caso de que triunfe, podrá hacer uso de ella también para promocionar sus discos, sus conciertos, etc., en incluso venderlos.

 Caso diferente es el de las enciclopedias. En este caso si parecen destinadas a la extinción, a no ser que permanezcan como meras reliquias, convertidas en pedazos de historia por dentro y, ahora, también por fuera. Las viejas Larousse, Espasa o la enciclopedia británica quedarán en los museos, en la memoria de los hombres, olvidadas en las estanterías de los hogares o analizadas en las páginas de la Wikipedia. Pero esto no es nada raro; en este caso la portabilidad es similar, la accesibilidad parecida, la publicidad nula en ambos casos, los errores en la misma proporción (aunque comúnmente se piense lo contrario)... y sin embargo la Wikipedia lo abarca todo; todos los árboles que, al caer, han producido algún ruido que haya llegado a los oido de algún hombre aparecen, o aparecerán en un futuro muy cercano, en la Wikipedia. Las enciclopedias tradicionales no pueden competir con este fenómeno global, no tienen nada que ofrecer.

 En definitiva, es impensable que unos medios sustituyan a otros de forma indiscutible e irrevocable; los medios tradicionales que sepan adaptarse a las nuevas circunstancias y ofrezcan cosas diferentes sin duda sobrevivirán. La televisión no condenó a la prensa escrita o a la radio a desaparecer, pero si las obligó a redefinirse, a cambiar y, en gran medida, a mejorar para poder competir con ella. Es por eso, y no porque vayan a sustituir a las viejas, por lo que son tan beneficiosas las nuevas formas de difusión de información, conocimiento o arte.

Sin embargo, las deficiencias que muestra Google, y en general todos los buscadores cuya valoración de una Web se basa en sus enlaces entrantes, tiene varias desventajas. Sin duda la más importante es que los resultados que ofrecen son, en muchas ocasiones, insatisfactorios; Google no muestra el mejor material que existe al usuario que lo solicita, no siempre remite al mejor enlace, quizá debido a la facilidad con la pueden ser adulterados mediante técnicas de spam y/o comprándolos. Existen así muchas páginas que quedan fuera del alcance de aquél que sólo conoce esta técnica de búsqueda de información.

Los marcadores sociales se están convirtiendo, poco a poco, en la herramienta más utilizada por los que, podría decirse, "saben un poco más". Es esta gente, consciente de que Google le está ofreciendo menos, la que opta por "Delicious", que en España podría equivaler a "Inclasificable" o "Favoriting", meras copias de la original adaptadas al castellano. El problema es que Delicious da más, pero también exige al usuario un mayor esfuerzo, cuando normalmente lo que la mayoría quiere es llegar, preguntar y obtener una respuesta clara, concisa... sin complicaciones. Delicious requiere una mayor atención; registrarse, aportar información, colaborar, en cierta medida. Esto hace suponer que el rendimiento de Google, aunque quizá deje bastante que desear, es absolutamente satisfactorio para el común de los mortales. En este sentido no serían esos que "saben un poco más" los que utilizarían los marcadores sociales, sino aquellos que tienen el tiempo, el interés y los recursos necesarios para sacarle un mayor rendimiento a Internet. De este modo, una gran mayoría queda excluida, lo que supone un sesgo en las webs populares del servicio que, de modo tautológico, disuade de participar a los que faltan.

Que Delicious llegue a sustituir a Google de momento es una suposición improbable. No obstante, los principales competidores del mercado llevan tiempo sobre el asunto.

Mientras que Google se interesa por el sistema de utilización de los favoritos de sus usuarios, con la creación de Google Bookmarks, Yahoo hace una apuesta aún más clara y desembolsa una importante cifra para hacerse con Delicious. La pregunta es ¿por qué?

Sin duda, este tipo de servicios permite una valoración de las páginas más efectiva, realizada por aquellos a los que en realidad se dirigen, pero ya se ha visto que este es un mercado aún muy reducido. ¿Se tratará, pues, de una inversión de futuro?, es probable. La respuesta es complicada y desde luego no se encuentra en los ingresos por publicidad, ya que los marcadores sociales, más que una Web en la que los usuarios se detengan, acaba siendo un mero repositorio de datos.

Todo esto hace pensar que Yahoo podría haber adquirido Delicious con la finalidad de garantizarse el futuro: por un lado puede utilizarlo para mejorar su buscador y hacerlo más efectivo y, por otro, se asegura la posibilidad de competir en un futuro en el que los marcadores sociales acaben por triunfar entre el gran público. Pero sobre todo es una cuestión de hacerse fuerte en la red; mientras que otros se encargan de la concepción de nuevas herramientas para ofrecer a los usuarios de Internet, Yahoo, por ejemplo, simplemente compra aquella que más éxito tiene en cada sección, ganando, como hizo con cuando compró Delicious, millones de usuarios que, a partir de ese momento, quizá empiecen a interesarse por otros de sus productos.

En este sentido, Delicious no tiene modelo de negocio, nunca podrá ganar dinero, nunca será rentable. Sin embargo, para su creador supuso unos ingresos de más de sesenta millones de euros, y para Yahoo una clara baza estratégica para disputar la batalla comercial de Internet; no le dará dinero de forma directa, pero quizá le sea muy rentable de forma indirecta.  

La red ha crecido de forma desmesurada desde su creación, incluso más que otras redes de éxito internacional como Facebook o MySpace. Como consecuencia, el número de empleados por la empresa también se ha multiplicado. Pero ¿cuál es el perfil de estos empleados? Se trata de gente joven, de una media de edad inferior a treinta años, bien formados, especialmente en el campo de la informática... Un claro ejemplo podría ser Ícaro Moyano, responsable de comunicación de Tuenti. Su trabajo consiste en vender el producto, hablar bien de Tuenti allá donde va, casi convencer a todo el mundo de que Tuenti, más que una empresa, es una plataforma que desarrolla una obra social... lo que muchas veces resulta insoportable. En este sentido nos referiremos a Ícaro para hablar de los trabajadores de Tuenti en general, y desarrollaremos la crítica a su producto basándonos en sus declaraciones públicas, cuyo cinismo quizá pueda habernos influido de forma negativa.  

"Desmontemos mitos", dice Ícaro refiriéndose a un mito únicamente existente en su imaginación, "Tuenti significa tu-entidad." Esta es la respuesta a la pregunta acerca de cómo surgió la idea de Tuenti. Sin embargo, no se trata de una respuesta o, en cualquier caso, de una respuesta válida o satisfactoria, máxime si tenemos en cuenta que Tuenti es una copia de Facebook y, por lo tanto, le está haciendo competencia, al menos en español. De hecho está llegando a ser una preocupación importante para el gigante estadounidense; en Estados Unidos ya se conoce a Tuenti como "the Spanish Facebook".

Para estudiar más a fondo este tema hemos llevado a cabo una serie de entrevistas a diferentes ciudadanos de diversas edades registrados en ambas redes sociales, y hemos llegado a la conclusión de que, al comparar Tuenti y Facebook, existe un claro derrotado, que es Tuenti, por los siguientes motivos:
El primero y más importante que nos han comentado es el de la privacidad. En este fenómeno denominado Tuenti, que según sus creadores se realizó para erigir una gran red social, la privacidad se pierde desde el momento en el que cada foto que se sube ya no es vista solamente por tus amigos, sino por medio país que está dentro de esta red. A diferencia del Tuenti, en Facebook una persona aceptada como amigo no tiene derecho a ver tu tablón, fotos, etc., sino que se pueden hacer divisiones en diversos grupos donde se encuentran realmente tus amigos, a los cuales les puedes permitir visualizar los contenidos que tengas publicados.
Y a pesar de que los encuestados consideran este factor algo negativo, realmente consideramos que la sociedad actual acude a Tuenti por poder espiar los perfiles de todos sus agregados, en vez de sólo poder avistar los de sus amigos.
Una ventaja que han destacado los entrevistados es que con Facebook puedes unirte a grupos con una serie de preferencias y relacionarte verdaderamente con fans de un grupo de música, etc. y no como en el caso de Tuenti, en el que al intentar agregar a un conocido para hablar de diversos aspectos que nos vinculan, aparecen más de dos páginas de este contacto. Los internautas realizan perfiles falsos y se hacen pasar por quién realmente no son y por ello esta página es menos práctica.

Abordando otros temas, Ícaro nos afirma que nunca ha hecho campañas de publicidad de Tuenti, pero esto no es del todo cierto; si que las ha hecho, pero en una escala muy reducida ya que Tuenti tiene ahora, gracias a su ya enorme número de usuarios, una capacidad de expansión impresionante. Ícaro Moyano es una especialista en estrategias comerciales.

El dato del número de usuarios tampoco se conoce gracias a Ícaro: "no damos cifra de usuarios porque son miembros de nuestra comunidad y no sólo cuentas de correo", alega cuando se le pregunta sobre el tema. Los motivos reales para ocultar la cifra muy probablemente sean otros. En la página de Tuenti este dato no se facilita. Si que se precisa, en cambio, el motivo de su existencia "Tuenti es una herramienta que facilita la transmisión de información entre gente que se conoce". Estas palabras son repetidas, al pie de la letra, en cada entrevista. Según ellos, Tuenti "quiere ser la extensión en Internet de tu vida real y fortalecer los lazos que tienes con tu comunidad de contactos". Pero ¿sirve para eso realmente? ¿Qué tipo de comunicación se produce entre los contactos en Tuenti? 

Decir que Tuenti es una prolongación de la vida real es poco menos que ridículo o, cuanto menos, exagerado; la mitad de los amigos de Tuenti o Facebook ni siquiera se saludarían si se encontraran por la calle, en el caso de que se reconocieran. Muchos contactos son agregados como amigos sin apenas conocerlos. La comunicación que después se produce entre ellos, muchas veces no pasa de una felicitación de cumpleaños, a veces ni siquiera eso si, como suele pasar, ni siquiera sabes quién es esa persona cuyas fotos puedes observar, comentar... Pero tampoco vas a borrarlo, pues conseguir el mayor número de "amigos" (como si fuera algo difícil) o el mayor número de visitas a tu perfil, se convierte en una especie de competición secreta que sirve al menos para subir la autoestima. ¿Por qué si no aparece el número de visitas que se han hecho a tu perfil? ¿Por qué te muestran tu número de amigos y, si agregas uno nuevo, lo anuncian al resto de usuarios?

Por otro lado, también cabe la posibilidad de que se establezcan relaciones exclusivas sólo posibles en ese entorno, algo que si podría llegar a ser positivo; cada vez más se utiliza para, por ejemplo, conocer gente, ver fotos de personas a las que has conocido en otros lugares dentro de Internet o, el que parece el mejor uso, mantener un cierto contacto con amigos que viven en otras zonas o ciudades del país, pero no de otros países, y quizá esta sea su mayor limitación, pues Tuenti sigue siendo una plataforma únicamente para jóvenes y únicamente para españoles, aunque esté en constate proceso de expansión.

Tuenti no puede considerarse un espacio alternativo, pero tampoco complementario de nuestra vida social. Se trata de una mera herramienta para entretenernos, para mantener un efímero contacto, sin embargo muy solitario, con nuestros amigos reales y nuestros contactos virtuales. Según los creadores, la base de Tuenti es la mensajería; mensajes privados, mensajes en el tablón, en fotos o en eventos. Pero es más bien la mezcla de varios formatos, que da lugar a un espacio en el que se puede dejar mensajes, quedar con amigos, ver fotos... y poco más, lo que hace de Tuenti un producto mucho más atractivo que, por ejemplo, Messenger, más útil, sin embargo, para mantener una conversación. Lo que se esta creando con Tuenti es una red propiamente dicha, un entramado de relaciones, pero no personales, sino simbólicas, que poco a poco está entrelazando todos los rincones del país. Da igual cuánta gente haya ahí dentro; en determinados ambientes, basta saber que todo el mundo está dentro, y el que no lo está, es el único raro.

En este sentido Ícaro afirma que "el acceso a Tuenti queda restringido únicamente a aquellos que hayan sido invitados para que cuenten con un contacto desde el principio", es decir, no quieren que nadie se sienta sólo porque, precisamente, Tuenti vive del miedo al aislamiento, muy extendido entre los jóvenes y adolescentes. Cabe pensar, sin embargo, que el motivo sea bien diferente, quizá relacionado con el marketing; un espacio resulta sin duda mucho más atractivo cuando, supuestamente, es necesaria una invitación para acceder a él. Es parecido a lo que sucede a la hora de adquirir un bien; nos decantamos por un producto en lugar de otro sólo porque es más caro y, por lo tanto, pensamos que de mejor calidad. Sabemos que esto no siempre es así pero, aunque muchas veces no lo admitamos, suele ser un criterio bastante utilizado. Esta forma de acceso da al usuario, además, una sensación de privacidad ni mucho menos real, pues al ingresar en Tuenti le otorgas a la plataforma todos los derechos de tus imágenes, comentarios, etc. No lo pone a simple vista, pero es así. Tuenti puede hacer con ellos lo que quiera, y esa es la fuente de todos sus beneficios. Eso a lo que Ícaro se referiría como "ofrecer al usuario únicamente lo que demanda, lo que necesita, y no molestarlo con productos que no son de su gusto", supone unos ingresos para Tuenti descomunales en materia de publicidad. Una vez más se hace referencia al gusto y las comodidades del usuario (probablemente reales, no vamos a negarlo) para encubrir los verdaderos intereses que impulsan no sólo esta, sino todas las redes sociales y otro tipo de plataformas en Internet.

 Para seguir profundizando en Tuenti podemos acudir también a las condiciones generales que establecen para todo usuario que desee registrarse y esté dispuesto, eso si, a leer un buen número de páginas.

En esta especie de "código" hay muchas normas y requisitos cuanto menos graciosos, sobre todo si tienes experiencia en el uso de Tuenti. Dice por ejemplo: "Queda terminantemente prohibida la utilización de identidades ajenas y, en particular, la suplantación de identidades." Basta con hacer la prueba para comprobar que probablemente esté prohibido, pero lo mismo da. Hemos desarrollado un perfil con una identidad falsa y lo hemos dado a conocer en Tuenti; ¿acaso puede controlar un reducido número de personas todos los perfiles y cerciorarse de que sus dueños son quienes dicen ser? También hemos buscado el perfil de varios famosos y hemos visto que están repetidos, incluso ocupando varias páginas en algunos casos.

Otra norma: "Queda igualmente prohibida la vulneración en cualquier forma de los derechos fundamentales al honor, imagen e identidad personal y familiar de terceros." Igual que en el caso anterior, hemos tratado de comprobar si esta norma se cumple realmente y hemos llegado a la conclusión de que, una vez más, no es así. En nuestro propio perfil (el verdadero) hemos encontrado fotos colgadas por nuestros contactos de, por ejemplo, profesores de la universidad, con sus correspondientes comentarios debajo. No merece la pena profundizar más en el asunto para no herir sensibilidades, ni citar algún comentario que ejemplifique que el respeto a terceros, en casos como estos, brilla por su ausencia.

Un ejemplo más: "El usuario garantiza que es mayor de catorce años, pudiendo ser requerida por Tuenti, en cualquier momento, una fotocopia del DNI para acreditarlo." Una vez más nos encontramos ante una restricción de difícil implantación o seguimiento. Tuenti se ha convertido en muchos aspectos y debido a su novedad y al desconocimiento de hasta dónde puede llegar, en objeto de discusión por parte de legisladores, jueces, periodistas y, en general, toda la sociedad, ya que supone un terreno resbaladizo a la hora de imponer la ley y el orden. Esto se ha evidenciado por ejemplo con el caso Marta del Castillo, que ha dado a conocer el limbo jurídico en el que Tuenti se ha instalado. Los magistrados han exigido que se borren los perfiles de Marta, su presunto, aunque confeso asesino, que además era su novio, y su cómplice, ya que en Tuenti estaban circulando fotografías, de indudable morbosidad, en las que se veía a la pareja riendo, bailando, de fiesta... en otras fotos también aparecían junto al amigo de ambos, que después ayudaría a arrojar el cadáver de Marta al río Guadalquivir.  Esto es algo completamente nuevo y novedoso y, aunque Tuenti ha accedido a borrar los perfiles y a colaborar con la justicia en todo lo que le sea posible, la mayoría de esas fotos y los comentarios, que no han parado de producirse, ya han sido copiados y publicados en otros perfiles.

Esto nos da muestra de lo peligroso que Tuenti puede llegar a ser, y es algo de lo que los medios de comunicación se han hecho eco en los últimos meses. Tanto es así que Tuenti ha reconocido recientemente que estudia emprender acciones legales por considerar que esos medios están perjudicando la buena imagen que tanto se esfuerzan por mantener, mostrando Tuenti a la sociedad como algo inseguro y oscuro. ¿Lo es?

Se lo preguntamos directamente a Tuenti. Para ello nos ponemos en contacto con ellos enviándoles el mismo mensaje a las tres direcciones de correo electrónico que facilitan en su Web. El mensaje consta de nuestro nombre, correo electrónico, número de teléfono y un texto en el que, muy amablemente, solicitamos información como por ejemplo ¿cómo gana dinero Tuenti? ¿Cuánto? ¿Qué van a hacer para tratar de evitar que se produzcan casos similares al que se ha producido tras el asesinato de Marta del Castillo? No hemos obtenido respuesta tras más de cinco días, de lo que deducimos que ese afán que tienen por quedar bien en sus declaraciones, pasa a un segundo plano cuando se trata de atender a usuarios individuales, sin ningún tipo de repercusión mediática.

Pero posiblemente las respuestas a estas preguntas no debamos buscarlas dentro de Tuenti. Algunas de ellas, como la de "¿de dónde saca Tuenti el dinero?", únicamente las hicimos para ver qué tipo de respuesta daban; si sincera o populista. Pero a otras cuestiones, como la del caso Marta del Castillo, quizá deberíamos buscarle una solución entre todos, creadores y usuarios.

Todo producto tiene sus ventajas y sus inconvenientes, pero al final triunfa aquel que produce mayor beneficio, tanto a oferentes como a demandantes. De igual modo, ese producto puede ser utilizado por sus usuarios de tal forma que otros problemas afloren, como ha sucedido con Tuenti recientemente. Las carreteras no son perjudiciales aunque sirvan para que los delincuentes se desplacen. Por ello consideramos que debemos intentar solucionar cualquier problema que surja en este tipo de redes sociales, como si de la vida real se tratara, aunque, también igual que en la realidad, siempre quedaran impunes muchas acciones ilegales y habrá infractores que no pagarán sus deudas con la sociedad.

Los foros residen en la red. Todos los internautas acuden a ellos para solventar sus dudas acerca de miles de temas o, simplemente, para compartir experiencias o conocimientos de cualquier cosa; deportes, videojuegos, cocina, cine, televisión, tecnología, contactos... se han convertido en el símbolo, en gran medida, de lo que significa Internet hoy en día; compartir información.

Ante este boom de los foros, cabe hacerse la pregunta: ¿Qué nos ofrecen a lo que antes no teníamos acceso? Si toda la información relevante que circula por los foros fuera recopilada en un libro, quizá se escribiera el libro más corto de todos los tiempos. Esto significa que, normalmente, los foros son utilizados, no para dar información clara y concisa, sino para dar opiniones individualizadas, como lo haríamos con los amigos en una reunión informal.

En este sentido, los foros tienen mucho de "reunión", sólo que en este caso es pública y accesible para todo aquel al que pueda interesarle el objeto de la misma. Por eso pueden llegar a ser muy útiles, porque cada uno puede acceder a la reunión que le interesa y, si lo desea, dar su opinión o preguntar lo que se le antoje a personas que, quizá, tengan experiencia en el asunto. Y lo mejor de todo es que en el foro, el proceso es ipso facto, de forma mucho más rápida que si se acude a un manual o a la televisión, ante la que nos veremos obligados a esperar mucho más tiempo hasta, por ejemplo, la hora a la que empieza el programa en el que, presumiblemente, se responderá a nuestra duda. En el ordenador, buscamos en Internet la duda que queremos resolver y, a los pocos minutos, la encontramos en uno de los muchos foros acerca del tema solicitado.

 Por norma general, las personas que aportan información en los foros son individuos como nosotros, con una formación que puede oscilar en mayor o menor medida, pero siempre interesados en el mismo tema, acerca del cual quizá puedan ayudar o ser ayudados. También puede darse el caso de que el individuo en cuestión sea un especialista y pueda aportar información relevante y de forma ciertamente profesional, pero este es un caso poco habitual. Generalmente, si lo que queremos es información emitida con un cierto grado de profesionalidad, deberemos acudir a los medios tradicionales, con el consiguiente tiempo de espera y, en algunos casos, desembolso de dinero.

Cabe mencionar una ventaja más de los foros: la aparición en los mismos de verdadera información, independiente, sin sesgos, a diferencia de otros medios donde estos testimonios pueden estar tergiversados debido a una previa remuneración. Un ejemplo de este hecho puede observarse (es un ejemplo, insisto) en las revistas de viajes, que muestran las mejores vistas y comentarios. En muchos casos no nos podemos fiar de ellos porque no sabemos los verdaderos motivos por los que los ensalzan o critican, aunque siempre que uno sepa leer entre líneas puede evitar este problema. En un foro casi tenemos la certeza de que la gente que opina está dando su opinión de forma fundada en los hechos e independiente de cualquier coacción.

Por otro lado, y también por el mismo motivo, en muchos casos el carácter anónimo y gratuito de las aportaciones, realizadas por aficionados más que por profesionales, hace que la información que ofrecen sea de peor calidad y, en cierta medida, también menos precisa, menos fiable en ese sentido.

Por todo ello, en definitiva, se hace recomendable el uso de los foros para informarse acerca de determinados asuntos. No obstante, no es aconsejable fiarse demasiado de las opiniones que en ellos se hayan podido verter, utilizándolas a modo de consejos. Las revistas y demás medios de comunicación tradicionales pueden seguir ofreciéndonos un servicio muy útil, de profundización en aquellos temas que nos interesan realmente y acerca de los cuales queremos seguir informándonos de una forma ya más seria.

Los foros podrían convertirse, de este modo, en una forma de toma de contacto con diversos temas de los que después, sólo los que más nos interesen, serán consultados en otros formatos.